Makan Delrahim, trợ lý tổng chưởng lý Hoa Kỳ cho bộ phận chống độc quyền (l) và Joe Simon, Chủ tịch FTC.Getty Images Các chuyên gia pháp lý cho biết: Cho đến gần đây, Facebook, Google, Amazon và Apple đã phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ ở Washington và hầu hết các văn phòng tổng chưởng lý của các bang, bị cản trở bởi các câu hỏi về sự thống trị và vi phạm quyền riêng tư. Facebook và Google đã bị chính quyền liên bang và luật sư tiểu bang theo đuổi rõ ràng nhất. Nhưng khi đại dịch coronavirus đóng cửa kinh doanh như thường lệ, các công ty công nghệ đã có cơ hội giành lại một số thiện chí. Các công ty đã quyên góp hàng triệu đô la cho những nỗ lực chống lại virus, giúp các quan chức y tế truyền bá thông điệp của họ để khuyến khích việc làm phẳng đường cong và tặng kho thiết bị bảo vệ cá nhân của họ. Đặc biệt, Amazon thậm chí còn trở nên quan trọng hơn đối với người Mỹ, những người muốn mọi nhu cầu của họ được giao đến tận nơi. Về mệnh giá, có vẻ như đây không phải là thời điểm tốt nhất để đề xuất chia tay hoặc một số biện pháp chống độc quyền khác. Nhưng các chuyên gia nói rằng các cuộc điều tra đã được khởi động sẽ không có nhiều thay đổi trong cuộc khủng hoảng sau đó. Bộ Tư pháp và Bộ phận Thương mại Liên bang đều báo hiệu rằng họ đang tiếp tục điều tra nghiêm túc các công ty trong mục tiêu của họ. Các cuộc điều tra công nghệ nổi bật nhất ở cấp liên bang liên quan đến cuộc thăm dò của FTC vào Facebook và cuộc thăm dò của DOJ đối với Google. Người phát ngôn của FTC cho biết trong một tuyên bố rằng khi hầu hết nhân viên của nó làm việc từ xa, "Hai ưu tiên chính của chúng tôi sẽ tiếp tục là: thứ nhất, sức khỏe và hạnh phúc của nhân viên của chúng tôi, gia đình và các bên và tổ chức của họ, những người xuất hiện trước chúng tôi; và thứ hai, sự liên tục của sứ mệnh bảo vệ người tiêu dùng và thúc đẩy cạnh tranh. Mặc dù chúng tôi không thể suy đoán về tương lai sẽ ra sao, nhưng chúng tôi vẫn làm nhiệm vụ và cam kết tiếp tục thực hiện công việc quan trọng của chúng tôi. "" Cách thức chúng tôi tiến hành điều tra đã phù hợp với những hạn chế của sự xa cách vật lý, nhưng đừng nhầm lẫn về điều đó: bản chất công việc của chúng tôi vẫn như cũ ", FTC Bureau Giám đốc Cạnh tranh Ian Conner đã viết trong một bài đăng trên blog ngày 6 tháng 4. Người phát ngôn của DOJ từ chối bình luận. Trong một tuyên bố chung vào cuối tháng 3, cả hai cơ quan cho biết họ sẽ xúc tiến việc xem xét các liên doanh nhằm cứu trợ trong cuộc khủng hoảng hiện tại, nhưng cho biết họ sẽ tiếp tục trấn áp những người cố gắng khai thác tình hình. Các hành động gần đây của cả hai cơ quan đã sao lưu các tuyên bố của họ. Vào cuối tháng 3, Bộ phận chống độc quyền DOJ thông báo họ sẽ yêu cầu các công ty công nghệ quân sự Raytheon và United Technologies Corporation thoái vốn các bộ phận kinh doanh để tiến hành hợp nhất theo đề xuất của họ. Vào ngày 1 tháng 4, FTC đã công bố vụ kiện của mình nhằm rút lại khoản đầu tư 12,8 tỷ đô la của công ty thuốc lá Altria vào Juul, công ty thuốc lá điện tử bị cáo buộc thu hút thanh thiếu niên đến với các sản phẩm của mình bằng cách tiếp thị. Khi virus xâm nhập vào các thành phố trên khắp nước Mỹ vào cuối tháng 3, Bộ trưởng Tư pháp William Barr nói với The Wall Street Journal rằng ông vẫn muốn đưa ra quyết định về việc có nên khởi kiện Google vào mùa hè này hay không. "Tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ đưa nó có kết quả vào đầu mùa hè, "Barr nói với Tạp chí. Có thể khó tưởng tượng một dự án quy mô lớn như vậy trong bất kỳ tổ chức nào lại tiến hành theo kế hoạch. Nhưng có thể các cơ quan chống độc quyền sẽ có thể cho vay thêm nguồn lực cho các trường hợp hành vi của họ do hậu quả gián tiếp của cuộc khủng hoảng, theo David Wales, người từng làm việc trong Bộ phận chống độc quyền và FTC trong thời gian 11/9 và suy thoái kinh tế năm 2008. Việc xem xét sáp nhập có xu hướng giữ cả hai cơ quan trong một khung thời gian chặt chẽ vì chúng được yêu cầu theo luật phải được hoàn thành trong vòng 30 ngày trừ khi các quan chức yêu cầu cung cấp thêm thông tin. Nhưng các vụ sáp nhập có xu hướng cạn kiệt trong thời kỳ suy thoái, khiến các nhân viên chống độc quyền phải gánh vác rất nhiều công việc của họ. Wales cho biết, nếu không có đồng hồ tích tắc đó, nhân viên có thể thoải mái tập trung vào các vấn đề ứng xử đang diễn ra. Số liệu từ các cuộc suy thoái kinh tế trong quá khứ cho thấy sự sụt giảm rõ ràng về số lượng hồ sơ sáp nhập. Ví dụ, vào khoảng thời gian dotcom phá sản năm 2000, các cơ quan cho biết đã có 4.926 giao dịch được báo cáo. Con số đó đã giảm một nửa xuống còn 2.376 giao dịch vào năm 2001, năm xảy ra vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 và lại giảm một nửa vào năm 2002. Các báo cáo về giao dịch sáp nhập tăng trở lại bắt đầu từ năm 2004, nhưng chứng kiến sự sụt giảm lớn vào năm 2008 sau sự sụp đổ của thị trường chứng khoán. Năm 2009, hồ sơ sáp nhập đạt mức thấp nhất kể từ khi chính phủ bắt đầu theo dõi chúng vào năm 1990, dựa trên dữ liệu công khai, chỉ đạt 716 giao dịch được báo cáo trong năm. Trong một sự kiện ảo do Politico tổ chức hôm thứ Ba, Ủy viên FTC của Đảng Cộng hòa, Noah Phillips xác nhận rằng cơ quan này lại đang chứng kiến sự sụt giảm trong hồ sơ sáp nhập. Việc định giá một thương vụ mua lại trong khi thị trường đang thay đổi có thể sẽ tăng tốc độ cho các doanh nghiệp đang tìm cách hợp nhất, nhưng Wales cho biết vẫn có khả năng cuộc suy thoái hiện tại sẽ không theo mô hình giống như lần trước. "Vẫn còn cơ hội và sự sẵn sàng làm các giao dịch, vì vậy tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu chúng tôi thấy dòng giao dịch giảm đáng kể vì điều này ", Wales nói và nói thêm rằng các loại giao dịch có thể trông khác nhau, có khả năng cứu các công ty đột nhiên gặp khó khăn. các kế hoạch phục hồi của chính phủ liên bang, các cơ quan giám sát của chính phủ lo ngại áp lực của Nhà Trắng có thể làm hỏng các tàu thăm dò. Các chuyên gia chống độc quyền thường chỉ ra một số trường hợp do Bộ phận chống độc quyền của chính quyền Trump đảm nhận, như nỗ lực ngăn chặn việc mua lại Time Warner của AT&T mà họ cho rằng bị ảnh hưởng bởi Nhà Trắng. Theo Doug Melamed, một giáo sư chống độc quyền tại Stanford và là cựu phó tổng chưởng lý tại Stanford, Bộ phận chống độc quyền đã nhiều lần phủ nhận sự ảnh hưởng từ bên ngoài và không có gì lạ khi các nhà hoạch định chính sách bên ngoài các cơ quan chống độc quyền dựa vào các cơ quan quản lý. Bộ phận Chống độc quyền trong Chính quyền Clinton. Trong những trường hợp đó, kết quả "phụ thuộc vào sự sẵn lòng của các cơ quan chống độc quyền trong việc chống lại những gì đôi khi có thể là áp lực đáng kể." Nhưng tuyên bố của chính các cơ quan này là dự đoán tốt nhất về hành vi trong tương lai của họ, Melamed nói, và cho đến nay họ ' đã đưa ra một lập trường cứng rắn về vi phạm chống độc quyền trong cuộc khủng hoảng. Các chuyên gia đồng ý rằng việc xây dựng thiện chí có thể giúp các công ty đánh bóng hình ảnh trước công chúng, nhưng không chắc chắn sẽ làm lung lay câu trả lời cho các câu hỏi về sự thống trị và hành vi phản cạnh tranh. "Tôi không biết rằng việc phân tích những câu hỏi đó vào cuối ngày sẽ Melamed nói: “Tôi nghĩ các cơ quan đều nhận thức được rằng sự thật đã thay đổi nhưng các công ty sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều bởi liệu một cuộc thăm dò ý kiến của Gallup có thể hiện sự đánh giá cao hơn đối với các công ty công nghệ cách đây 6 tháng hay không. Cần lưu ý rằng luật không thay đổi. "Các cân nhắc thực tế Có một số cân nhắc thực tế mà các cơ quan có thể cần tính đến, chẳng hạn như liệu họ có thể lấy tài liệu và đảm bảo tiền gửi từ các giám đốc điều hành một cách hiệu quả và công bằng khi họ xử lý doanh nghiệp của họ thay đổi. Nhưng các chuyên gia pháp lý được phỏng vấn cho bài báo này nói rằng những cú va chạm tốc độ đó sẽ không thay đổi sự thật của vụ án. Craig Waldman, đồng chủ tịch tổ chức chống độc quyền tại Jones Day cho biết: “Các cuộc điều tra phụ thuộc vào sự tiếp xúc và thảo luận sâu sắc với Thung lũng Silicon trên cả nước và trên toàn thế giới. Theo Fiona Scott Morton, cựu nhà kinh tế trưởng của Bộ phận Chống độc quyền, ngay cả những thay đổi về kinh tế sẽ không thể có tác động lớn đến các lý thuyết về tác hại. Scott Morton cho biết: “Thị trường chứng khoán không liên quan đến việc thực thi chống độc quyền và định nghĩa thị trường. "Đó là phân tích tương tự nhưng bạn có thể không muốn sử dụng thị phần từ tháng 4 năm 2020 như những gì bạn nghĩ sẽ là thị phần vào tháng 4 năm 2021 nếu tất cả mọi người đều phải trú ẩn trong lệnh đặt hàng." Tương tự như vậy, các nhà kinh tế chống độc quyền có thể không muốn cho rằng các điều kiện thị trường sẽ giống như tháng 4 năm 2019, Scott Morton cho biết, nhưng ở châu Âu, đã có một số dấu hiệu cho thấy các điều kiện kinh tế đã thay đổi tính toán thực thi sáp nhập. Vào thứ Sáu, Cơ quan Cạnh tranh và Thị trường của Anh đã tạm thời xóa bỏ việc Amazon mua lại dịch vụ giao đồ ăn Deliveroo, với lý do các điều kiện thị trường xuất phát từ virus coronavirus. Nhưng khi nhà hàng ở Anh đóng cửa trong bối cảnh kinh doanh hạn chế của đại dịch đối với Deliveroo, công ty đã nói với những người thực thi rằng họ sẽ thất bại nếu không có thêm đầu tư. CMA đã tin vào lý thuyết đó và cho biết Amazon có thể sẽ là nhà đầu tư duy nhất có thể bơm tiền mặt mà Deliveroo cần thiết ngay lập tức. "Mặc dù có thể đảm bảo nguồn tài trợ bổ sung từ các nguồn khác trước khi bùng phát coronavirus, nhưng đại dịch đã hạn chế nghiêm trọng cơ quan này cho biết trong một tuyên bố có sẵn nguồn tài chính cho các doanh nghiệp giai đoạn đầu như Deliveroo. "CMA hiện cho rằng việc Deliveroo sắp thoát ra khỏi cuộc cạnh tranh sẽ tệ hơn việc cho phép tiến hành khoản đầu tư của Amazon và do đó đã tạm thời nhận thấy rằng thỏa thuận nên được xóa." Một điều mà cuộc khủng hoảng coronavirus có thể thay đổi đối với các cuộc điều tra chống độc quyền là những người thực thi biện pháp theo đuổi nếu họ chọn khởi kiện một công ty công nghệ. Nếu một công ty nhận thấy sự thay đổi lớn đối với hoạt động kinh doanh của mình do hậu quả của cuộc khủng hoảng, các cơ quan quản lý có thể xác định rằng một hành động cụ thể, chẳng hạn như lệnh cấm, sẽ không còn cần thiết để ngăn chặn tác hại. Điều này gợi lại lời chỉ trích phổ biến đối với việc thực thi chống độc quyền, đó là việc các biện pháp khắc phục của nó thường quá chậm để tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. Chẳng hạn, những người chỉ trích án phạt mang tính bước ngoặt của Liên minh châu Âu đối với Google, nói rằng công ty đã thay đổi đủ để các biện pháp khắc phục không còn hiệu quả. Maurice Stucke, giáo sư luật của Đại học Tennessee và là cựu công tố viên DOJ cho biết: “Đôi khi việc cứu trợ có thể không có ý nghĩa như vậy vì các điều kiện đã thay đổi. "Có thể có một số hành vi phản cạnh tranh đã được thực hiện từ rất sớm, nhưng bây giờ do họ thống trị hệ sinh thái, họ không nhất thiết phải tham gia vào những thực hành đó và bạn đang bị thiệt hại khá nhiều về cách khắc phục "Tuy nhiên, cho đến nay trong thời kỳ đại dịch, các công ty công nghệ dường như chỉ mở rộng quyền lực của mình khi mọi người dành nhiều thời gian hơn trên internet và dựa vào các dịch vụ như Amazon để giao hàng. Stucke nói: “Sức mạnh của họ đã được chứng minh là lâu bền hơn nhiều so với những gì người ta mong đợi trong ngành công nghiệp năng động đó và tôi không thấy điều đó là nhất thiết phải làm lạnh một hành động thực thi. "Việc sử dụng Facebook đã tăng lên. Amazon đã củng cố vị thế của mình trong lĩnh vực bán lẻ trực tuyến. Google, bạn nhìn vào YouTube và tìm kiếm và Android ... dường như không có bất cứ điều gì ở phía chân trời đe dọa sự kìm kẹp của họ." Theo CNBC trên YouTube. XEM: Luật chống độc quyền của Hoa Kỳ hoạt động như thế nào và ý nghĩa của nó đối với Big TechVIDEO11: 4011: 40 Sự phát triển của luật chống độc quyền của Hoa Kỳ
click nhà máy nhé
Hài nha bạn
máy quạt nhé