Tổng chưởng lý William Barr phát biểu tại Washington, ngày 10 tháng 12 năm 2019.Al Drago | Bộ Tư pháp đang nhắm tới lá chắn trách nhiệm của ngành công nghệ với một loạt đề xuất lập pháp mới được công bố hôm thứ Tư. Quy chế bảo vệ các nền tảng trực tuyến, chẳng hạn như Facebook, Twitter và YouTube của Google, không phải chịu trách nhiệm về nội dung mà người dùng của họ đăng trên trang web của họ và cũng cho phép họ kiểm duyệt nội dung một cách thiện chí. bởi Quốc hội có hiệu lực, sẽ hạn chế các biện pháp bảo vệ rộng rãi mà Mục 230 thường cung cấp cho ngành công nghệ. Các cơ quan có thể mất quyền miễn trừ nếu chúng tạo điều kiện hoặc lôi kéo hoạt động tội phạm liên bang, như buôn bán ma túy bất hợp pháp. Nó cũng sẽ tạo ra lỗ hổng cho việc bóc lột trẻ em, khủng bố và viết trên mạng, buộc các công ty công nghệ phải chịu trách nhiệm về hành động đối với nội dung đó. Đề xuất cũng nêu rõ rằng không thể sử dụng các biện pháp bảo vệ Mục 230 để tranh chấp các tuyên bố chống độc quyền, một tuyên bố quan trọng như Justice Bộ được cho là đang chuẩn bị một vụ kiện chống độc quyền chống lại Google ngay trong mùa hè này. Facebook cũng đã tiết lộ một cuộc điều tra chống độc quyền của Ủy ban Thương mại Liên bang. "Thay đổi đáng kể ... sự cân bằng trách nhiệm và các điều khoản về trách nhiệm pháp lý trong Mục 230, theo quan điểm của chúng tôi, có nghĩa là ít bài phát biểu dưới mọi hình thức xuất hiện trên mạng", Nick Clegg nói, Phó chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu và truyền thông của Facebook, trong một cuộc gọi với các phóng viên vào chiều thứ Tư, vẫn chưa rõ mức độ ủng hộ của các đề xuất tại Quốc hội. Cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ đều cho rằng Mục 230, ban đầu được hình dung là một cách để bảo vệ các công ty công nghệ mới nổi khỏi một loạt các vụ kiện, giờ đã lỗi thời vì nó bảo vệ các công ty quyền lực trị giá hàng trăm tỷ đô la. về việc giữ các công ty có trách nhiệm giữ an toàn cho người dùng, Đảng Cộng hòa cũng nhấn mạnh vào việc kiểm duyệt bị cáo buộc là những tiếng nói bảo thủ. Các công ty công nghệ đã nhiều lần phủ nhận việc họ kiểm duyệt bài phát biểu chính trị, nhưng những trường hợp họ xóa bài đăng do nhầm lẫn đã làm dấy lên những lời chỉ trích đó. Mark Warner, D-Va., Một cựu nhà đầu tư mạo hiểm và là nhà phê bình thường xuyên của Mục 230, cho biết trong một tuyên bố với CNBC rằng ông cảnh giác với những cải cách do chính quyền Trump mang lại. "Trong khi tôi tin rằng cần phải cải cách luật lỗi thời này, Tôi thực sự lo ngại rằng dưới sự giám sát của Bộ trưởng Tư pháp Barr, nỗ lực này đã bị chính trị hóa và sẽ bị Chính quyền Trump sử dụng để làm nền tảng cho phép Trump, các nhóm tiền bạc đen tối và dân quân cánh hữu tiếp tục khai thác các công cụ của họ để gieo thông tin sai lệch , tham gia vào các hành vi quấy rối có chủ đích và ngăn chặn sự tham gia của cử tri ", Warner cho biết. Hôm thứ Tư, Thượng nghị sĩ Josh Hawley, R-Mo., một nhà phê bình hàng đầu khác của Big Tech và Mục 230, đã giới thiệu một dự luật mới yêu cầu các nền tảng phải hứa hành động có thiện chí trong các điều khoản dịch vụ của họ. Điều đó sẽ mở ra các công ty công nghệ trước các vụ kiện tiềm năng từ người dùng khiếu nại vi phạm hợp đồng. Tháng trước, Tổng thống Donald Trump đã ký một lệnh hành pháp hướng dẫn Ủy ban Truyền thông Liên bang viết các quy tắc quy định cách các công ty truyền thông xã hội có thể xóa nội dung khỏi trang web của họ trong khi vẫn duy trì quyền miễn trừ theo Mục 230 và khuyến khích Ủy ban Thương mại Liên bang thực hiện hành động chống lại Vào thời điểm đó, Bộ trưởng Tư pháp Bill Barr cho biết DOJ sẽ tìm cách kiện các công ty truyền thông xã hội và cho biết Mục 230 "đã bị kéo dài ra ngoài ý định ban đầu." Barr đã tổ chức một diễn đàn tại DOJ vào đầu năm nay, mời các chuyên gia cân nhắc về khả năng cải cách luật. Ông nói với một cuộc họp của Hiệp hội Tổng chưởng lý Quốc gia vào tháng 12 rằng bộ đang "nghiên cứu Mục 230 và phạm vi của nó." Một người phát ngôn của Nhà Trắng cho biết trong một tuyên bố rằng "Tổng thống Trump rất vui khi thấy bộ tuân theo" luật được mô hình hóa. Nếu không có cải cách lập pháp, rất ít khả năng thay đổi. Các tòa án đã nhất quán duy trì các biện pháp bảo vệ Mục 230 theo luật hiện hành. Các dự luật nhằm mục đích sửa đổi luật đã thu hút sự phản đối to lớn từ ngành công nghệ, vốn tuyên bố rằng việc cắt giảm Mục 230 cuối cùng sẽ kìm hãm lời nói, vì các nền tảng sẽ phải xóa bất kỳ nội dung nào có thể khiến họ phải chịu hậu quả pháp lý. cũng chỉ ra rằng Mục 230 đã cho phép các công ty công nghệ phải chịu trách nhiệm hình sự về hoạt động bất hợp pháp. Nhưng đề xuất của DOJ sẽ cho phép các nạn nhân của lừa đảo trực tuyến hoặc bóc lột trẻ em, chẳng hạn, theo đuổi vụ kiện dân sự chống lại một nền tảng nếu họ tin rằng công ty đã biết về hoạt động bất hợp pháp và không thực hiện các bước để loại bỏ nó. Mục 230 vào năm 2018 với sự thông qua của FOSTA-SESTA. Bộ đôi dự luật từ Hạ viện và Thượng viện nhằm ngăn chặn nạn buôn bán tình dục trực tuyến bằng cách tạo ra quyền miễn trừ theo Mục 230 đối với các quảng cáo quảng bá mại dâm. Mặc dù các dự luật đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi của Quốc hội vào thời điểm đó, nhưng chúng đã bị những người ủng hộ hành nghề mại dâm chỉ trích vì khiến sinh kế của họ kém an toàn hơn bằng cách xóa các trang web nơi họ sẽ kiểm tra các khách hàng tiềm năng. - Mary Catherine Wellons, Lauren Hirsch và Salvador Rodriguez của CNBC đóng góp vào Báo cáo này.WATCH: Bộ Tư pháp đề xuất hạn chế các biện pháp bảo vệ nền tảng trực tuyến, WSJ báo cáoVIDEO2: 1502: 15 Bộ Tư pháp đề xuất hạn chế các biện pháp bảo vệ nền tảng trực tuyến, báo cáo WSJSquawk Box
Cười nghe bạn
vào Cười tại đây nha
đi vào ipa