Người sáng lập và Giám đốc điều hành của Facebook Mark Zuckerberg phát biểu trong Hội nghị An ninh Munich lần thứ 56 tại Munich, miền nam nước Đức, vào ngày 15 tháng 2 năm 2020.Christof Stache | AFP | Getty Images Một tòa án hàng đầu châu Âu đã ra phán quyết hôm thứ Năm rằng các công ty chuyển dữ liệu người dùng cá nhân từ EU sang các khu vực tài phán khác sẽ phải cung cấp các biện pháp bảo vệ tương tự được đưa ra trong khối. Phán quyết này có thể ảnh hưởng đến cách các công ty chuyển dữ liệu của người dùng châu Âu sang Hoa Kỳ và các quốc gia khác, chẳng hạn như Vương quốc Anh Cuộc chiến pháp lý bắt đầu trở lại vào năm 2013, khi nhà hoạt động quyền riêng tư Max Schrems gửi đơn khiếu nại lên Ủy viên bảo vệ dữ liệu Ailen. Ông lập luận rằng, theo các tiết lộ của Edward Snowden, luật pháp Hoa Kỳ đã không cung cấp sự bảo vệ đầy đủ chống lại sự giám sát của các cơ quan công quyền. Họ đã đưa ra khiếu nại chống lại mạng xã hội Facebook, giống như nhiều công ty khác, đã chuyển dữ liệu của ông và các người dùng khác sang States.It đã đạt tới Tòa án Công lý Châu Âu (ECJ), năm 2015 phán quyết rằng Thỏa thuận Cảng an toàn khi đó, cho phép dữ liệu của người dùng châu Âu được chuyển sang Mỹ, không hợp lệ và không bảo vệ đầy đủ công dân châu Âu. kết quả là, các công ty hoạt động ở châu Âu đã chuyển sang các điều khoản hợp đồng hoặc SCC tiêu chuẩn, đảm bảo họ vẫn có thể di chuyển dữ liệu trên Đại Tây Dương. Trong khi đó, Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ đã phát triển một thỏa thuận mới, khung Bảo vệ quyền riêng tư, để thay thế cho thỏa thuận che giấu an toàn. ECJ phán quyết hôm thứ Năm rằng các SCC này là một cách hợp lệ để chuyển dữ liệu, nhưng vô hiệu hóa việc sử dụng Quyền riêng tư Khung bảo vệ. Về mặt thực tế, điều này có nghĩa là các quốc gia ngoài EU hoặc các công ty muốn chuyển dữ liệu của người dùng châu Âu ra nước ngoài sẽ phải đảm bảo mức độ bảo vệ tương đương với luật dữ liệu nghiêm ngặt của châu Âu. Đây có thể là một gánh nặng lớn đối với các công ty đa quốc gia, vì họ chuyển các bộ dữ liệu khổng lồ trên toàn thế giới. "Về mức độ bảo vệ cần thiết đối với việc chuyển nhượng đó, Tòa án cho rằng các yêu cầu đặt ra cho các mục đích đó của GDPR ( Quy định bảo vệ dữ liệu chung) liên quan đến các biện pháp bảo vệ phù hợp, quyền thực thi và biện pháp pháp lý hiệu quả phải được hiểu là các chủ thể dữ liệu có dữ liệu cá nhân được chuyển đến nước thứ ba theo các điều khoản bảo vệ dữ liệu tiêu chuẩn phải có mức bảo vệ cơ bản tương đương với mức bảo vệ Trong khuôn khổ EU bởi GDPR, "tòa án cho biết quy định thứ năm.GDPR, được giới thiệu vào năm 2018, đã cho phép người dùng châu Âu có tiếng nói mạnh mẽ hơn về cách các công ty sử dụng thông tin của họ. VIDEO1: 3401: 34 GDPR là gì? Bữa trưa quyền lực "Trong những trường hợp đó, Tòa án quy định rằng việc đánh giá mức độ bảo vệ đó phải xem xét cả các điều khoản hợp đồng giữa nhà xuất khẩu dữ liệu được thiết lập tại EU và người nhận chuyển nhượng được thiết lập tại quốc gia thứ ba có liên quan và, liên quan đến bất kỳ sự truy cập nào của các cơ quan công quyền của quốc gia thứ ba đó đối với dữ liệu được chuyển, các khía cạnh liên quan của hệ thống pháp lý của quốc gia thứ ba đó ", phán quyết của tòa án không thể bị kháng cáo. Không thể châm ngòi cho việc chuyển dữ liệu ngay lập tức, nhưng cách giải thích được đưa ra bởi tòa án hiện phải được áp dụng bởi tòa án giới thiệu và bất kỳ ai khác ở châu Âu đối mặt với tình huống tương tự. Tại sao nó lại quan trọng đối với các công ty lớn? Jonathan Kewley, đồng trưởng phòng công nghệ tại công ty luật Clifford Chance, nói rằng quyết định này là một "bước đi táo bạo của châu Âu". "Những gì chúng ta đang thấy ở đây trông đáng ngờ giống như một cuộc chiến thương mại riêng tư, nơi châu Âu đang nói rằng các tiêu chuẩn dữ liệu của họ có thể được tin cậy, nhưng những người ở Mỹ không thể "Chúng tôi dự đoán rằng kết quả có thể là nội địa hóa dữ liệu châu Âu nhiều hơn, kết quả là có nhiều dữ liệu khách hàng hơn ở châu Âu", ông nói thêm. Cũng như tạo thêm căng thẳng giữa Hoa Kỳ và châu Âu, phán quyết có hậu quả đối với nhiều doanh nghiệp lớn. Ông Eduardo Ustaran, đồng trưởng nhóm thực hành quyền riêng tư và an ninh mạng toàn cầu tại Hogan Lovells, giải thích rằng "vấn đề thực tế lớn là tất cả các công ty châu Âu phải lưu ý đến quyền lực của các quốc gia khác về dữ liệu khi tham gia vào toàn cầu dữ liệu al. "Tanguy Van Overstraeten, đối tác tại công ty luật Linklaters nói:" Đây không phải là một chiến thắng cho các doanh nghiệp so với nó xuất hiện. Các công ty lớn có các mạng truyền dữ liệu phức tạp đến hàng trăm, nếu không phải là hàng ngàn người nhận ở nước ngoài. (ECJ) đã nói rõ rằng các công ty không thể biện minh cho họ bằng cách sử dụng bài tập 'hộp đánh dấu' để đưa SCC vào vị trí. Thay vào đó, các rủi ro liên quan đến việc chuyển tiền đó cần được đánh giá đúng. "Ông nói thêm rằng phán quyết hôm thứ Năm có thể khuyến khích các cơ quan quản lý bảo vệ dữ liệu khác ở châu Âu đánh giá việc chuyển dữ liệu quốc tế một cách" tích cực hơn ". VIDEO19: 4519: 45Watch CNBC phỏng vấn với CEO Mark ZuckerbergSquawk BoxEva Nagle, một luật sư chung của Facebook, cho biết công ty công nghệ đã hoan nghênh quyết định này. "Giống như nhiều doanh nghiệp, chúng tôi đang cân nhắc cẩn thận những phát hiện và hàm ý của quyết định của Tòa án Công lý liên quan đến việc sử dụng Privacy Shield và chúng tôi mong được hướng dẫn quy định về vấn đề này. Chúng tôi sẽ đảm bảo rằng các nhà quảng cáo, khách hàng và đối tác của chúng tôi có thể tiếp tục tận hưởng các dịch vụ của Facebook trong khi giữ cho dữ liệu của họ an toàn và bảo mật ", Nagle nói trong một tuyên bố gửi qua email cho CNBC.
đi đến tủ lạnh bạn nha
click xem thêm sáy tóc