Cựu Cố vấn Đặc biệt Robert Mueller làm chứng trước Ủy ban Lựa chọn Thường trực Hạ viện về Tình báo trên Đồi Capitol vào Thứ Tư ngày 24 tháng 7 năm 2019 tại Washington, DC.Melina Mara | Bưu điện Washington | Tòa án tối cao cho biết hôm thứ Năm họ sẽ xét xử kháng cáo của chính quyền Trump về quyết định buộc Bộ Tư pháp phải chuyển cho đại bồi thẩm đoàn Quốc hội tài liệu được đưa ra trong cuộc điều tra của cựu cố vấn đặc biệt Robert Mueller về sự can thiệp của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016. theo một thứ tự không có bất đồng chính kiến được ghi nhận, thực sự từ chối các đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện cơ hội xem xét các tài liệu trước Ngày bầu cử. Cần có phiếu của bốn thẩm phán trong hội đồng chín thành viên để xét xử một vụ án. Vụ án có thể sẽ được xét xử trong nhiệm kỳ của tòa án bắt đầu từ tháng 10, với quyết định dự kiến vào cuối tháng 6. Tổng thống Donald Trump đang phải đối mặt với sự tái đắc cử chống lại ứng cử viên được cho là của đảng Dân chủ Joe Biden vào tháng 11, có nghĩa là có thể vụ việc có thể được quyết định sau khi Trump rời nhiệm sở, hoặc thậm chí bị bãi nhiệm vì không còn phù hợp. Ủy ban Tư pháp, cho biết họ đang theo đuổi một cuộc điều tra về các hành vi phạm tội có thể xảy ra. Một hội đồng phân chia của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho D.C. Circuit đã yêu cầu Bộ Tư pháp lật lại hồ sơ vào tháng Ba. Tòa án tối cao đã tạm dừng phán quyết của tòa phúc thẩm vào cuối tháng 5 để xem xét vấn đề. Mặc dù tài liệu của bồi thẩm đoàn thường được bảo vệ chặt chẽ, luật liên bang cho phép tiết lộ thông tin liên quan đến "thủ tục tư pháp". Các đảng viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện cho rằng một cuộc điều tra luận tội đủ tiêu chuẩn như một thủ tục như vậy. Họ nói rằng họ đang xem xét liệu có nên luận tội tổng thống với những cáo buộc mới mà các tài liệu của Mueller có thể liên quan hay không, bất chấp việc Trump tuyên bố trắng án vào tháng Hai về các cáo buộc liên quan đến Ukraine. VIDEO2: 1002: 10Robert Mueller điều trần trước Quốc hội — Xem những khoảnh khắc quan trọng Video tin tức Bộ Tư pháp cho biết việc luận tội không đủ điều kiện như một thủ tục tư pháp. Trong các giấy tờ của tòa án được đệ trình lên tòa án cao nhất, Tổng luật sư Noel Francisco lập luận rằng quan điểm của Đảng Dân chủ đã làm nảy sinh các vấn đề về quyền lực tách biệt đáng kể. Francisco thông báo vào tháng trước rằng anh sẽ rời Bộ Tư pháp có hiệu lực từ thứ Sáu. Khi thúc giục các thẩm phán không xem xét vấn đề, Douglas Letter, luật sư của Đảng Dân chủ Hạ viện, đã viết rằng "DOJ có những điều ngược lại". "Mối đe dọa duy nhất đối với các đặc quyền hiến pháp của Quốc hội đến từ vị trí mới được đúc kết của DOJ, điều này sẽ từ chối một cách rõ ràng quyền truy cập của Quốc hội vào Tài liệu của bồi thẩm đoàn để sử dụng trong các cuộc luận tội - do đó xử lý chức năng cơ bản của hiến pháp ít thuận lợi hơn so với các vụ kiện dân sự và hình sự thông thường, "Letter viết. Trong một tuyên bố vào thứ Năm, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Jerry Nadler, DN.Y., cho biết Trump và Bộ trưởng Tư pháp William Barr "đang tiếp tục cố gắng hết thời gian về bất kỳ và tất cả trách nhiệm giải trình. Trong khi tôi tin tưởng rằng các lập luận pháp lý của họ sẽ thất bại, giờ điều quan trọng hơn tất cả đối với người dân Mỹ là buộc Tổng thống phải chịu trách nhiệm tại phòng bỏ phiếu vào tháng 11. "Người phát ngôn của Bộ Tư pháp đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận. Vụ kiện là Bộ Tư pháp kiện Ủy ban Tư pháp Hạ viện, số 19-1328.
xe máy tại đây nhé
vào đồng hồ bạn nhé
Cười nha